读了中华读书报6月7日上文章“编书者的‘立场’和作者的立场”之后，深有同感。此文写得太好了。
《知识分子立场》收有我、朱学勤、秦晖等人的文章，事前未征得同意，至今（至少在前不久我们几人谈及此事时）未收到样书和“稿费”。
文章中说得很好，出版者和编者借“做了好事”而公然违反著作权法，他们的理由根本不能成立。我很怀疑他们有送样书、送“稿费”的诚意（除非作者去讨、去催），因为要找到我们四个人、或其中之一，是太容易了。
我也同意文中的看法，这类事，主要责任在出版社。出版社是“跑得了和尚跑不了庙”，就把违法的事让所谓主编去干。出版社与主编签合同，由主编承担版权责任，一些不三不四的人才不怕负责呢。出版社不能这么把责任一推了事，这无异于在主编和出版社之间把作者的版权私相授受。
另外，稿酬标准也是问题。出版社对主编大包干，主编则对作者分多少是多少。这种出文集、与一般报刊转载文章不同，一般转载稿酬有一个大致标准，至少没有中间人盘剥，是刊物直接面对作者。主编声言在做好事，但只要把出版社付酬总数与主编给作者们的酬费相减，就知道这些人在做什么好事了。
我认为，对这类不法行为，要继续揭露、批评，直到大家认真遵守出版法为止。
（中国社科院哲学研究所 徐友渔）
 |
